Julio 2008


Aviso para navegantes: este post contiene spoilers

 

Hola a todos y sobre todo a todas,

Después de posts tan “hardcore” como los de las enmiendas me apetecía volver a mis temas habituales, particularmente la emancipación femenina y la participación de las mujeres en política.

El tema de la sexualidad femenina en el cine es algo sobre lo que quería hablar hace tiempo. He sido cinéfila casi desde los nueve años, manos o menos cuando descubrí que mi hermana mayor era demasiado mayor y mi hermana pequeña demasiado pequeña, y yo me aburría como una ostra. De los clásicos holliwoodienses pasé al cine europeo y del cine europeo al cine asiático, pasando por algunas joyas rusas.

De un tiempo a esta parte he empezado a ser más consciente de la forma en la que se retrata la sexualidad femenina. No estoy hablando de cómo se retrata a la mujer en el cine franquista o en las americanadas que nos llegan por docenas, si no más bien de cierto cine independiente o incluso de culto o de autor, que se supone que está reivindicando la sexualidad femenina, y no pasan la prueba del algodón.

Porque resulta que si una es mujer, y tiene sexualidad, y no tiene problemas en hablar del tema, acaba loca o violada o loca y violada, más habitualmente. Véase “Lila dice”, por ejemplo. Se trata de una película francesa sobre la vida de los inmigrantes en los suburbios, el choque cultural, el despertar sexual de dos adolescentes… A Lila le encanta hablar, sobre todo de sexo. No es más que una criatura que no tiene ni idea de nada, pero como se aburre y lee mucho, y tiene esa boca tan procaz, pues parece más madura de lo que en realidad es, o como piensa el resto de personajes de la película, incluida el “chico”, el espectador y toda la sociedad, es un rato putón. Como no podía ser de otra forma, al final de la película la violan, para que el director pueda mostrar con primerísimo plano de sangre virginal, que en realidad era un angelito un poco adelantado para su edad. Moraleja, si eres joven y te gustaría hablar de sexo, no lo hagas. Se podría malentender, y ya sabes lo que te puede pasar.

Luego está la vertiente “soy rara”. Aquí puedo poner de ejemplo “Los chicos no lloran” o “XXY”. La primera le proporcionó un Óscar a la estupenda Hillary Swank, la segunda ha cosechado éxito internacional mostrando las tribulaciones de un(a) joven hermafrodita. En la primera, y aunque se base en hechos reales, no perdono, se nos narra las desventuras de una chica que se siente chico y se hace pasar por tal a la espera de una ansiada operación que nunca llega. En esta versión de “yo os voy a mostrar la verdadera sexualidad femenina” la chica acaba violada y muerta. En “XXY” también hay intento de violación. Moraleja, si es usted “rara”, que no se entere nadie. Ya sabe como puede terminar

Por último, está el caso de las películas que hablan de la liberación sexual de la mujer. En estos casos no suele llegar el drama a la violación o la muerte, o se lleva muy bien, véase “X”, en la que la protagonista es violada y no sólo se queda tan ancha sino que le dice al tío “yo no tengo vergüenza”, vamos algo así como “no me ha dolido nada!!!!”… No comment. Lo que suelen acabar siempre las señoras que protagonizan estas películas es locas de atar. Por ejemplo en “Jules & Jim”. No, la película no va de Jules y Jim, no, sino de Katherine, una señora muy moderna que los va alternando y se lo pasa muy bien. Hasta que el director de la película no se le ocurre otro final mejor que suicidarla porque no se aclara. Moraleja: si eres de las que le gusta hacer lo que le viene en gana con tu vida sexual y no le haces miramientos al sexo en grupo, ves reservando plaza en el manicomio. No le queda más remedio que terminar como una regadera.

Por todo lo dicho, os animo a que si conocéis películas en las que la sexualidad femenina se trate desde una perspectiva respetuosa y la protagonista no termina loca, muerta, violada o apaleada o todo junto me las señaléis, porque yo ando un poco alucinada. Y que conste que todas las que señalo arriba, a excepción de “X” que es un bodrio, son peliculones. Lo que me preocupa es que además de ser peliculones están, mal que les pese, teñidas de la moralidad de la sociedad patriarcal a la que se supone que están criticando. Y me parece que las mujeres del siglo XXI nos vamos mereciendo otra cosa.

Estimad@s internautas,

Ante todas las noticias publicadas sobre el tema y el grado de confusión al que pueden llevar (véase entre otras las publicadas en menéame) os informo de lo que pasó ayer y de lo que va a pasar ahora:

1. En el Comité IMCO

Se aprobaron las tres enmiendas con sólo dos votos en contra de Izquierda Unitaria.

Como IMCO era el comité “líder” del informe Harbour, las tres enmiendas irán al pleno en septiembre.

2. En el Comité ITRE

Se habían presentado enmiendas similares al informe Trautmann, pero mucho más explícitas. Se rechazaron todas (gracias al voto en contra de la enmienda de compromiso CA6). Esto quiere decir que estas enmiendas no irán al pleno en septiembre, lo que también es una victoria.

Además, significa que el Parlamento está dividido, y también los grupos políticos, que votaron de forma diferente en los dos Comités. También podría querer decir que las enmiendas de IMCO, que están redactadas de una forma menos clara (hablaban de la calidad del servicio), podrían haber llevado a confusión a algunos diputados.

La campaña contra las enmiendas iniciadas por la Quadrature du Net ha levantado mucha polémica en el Parlamento, hasta el punto de que parece ser que hay eurodiputados que se han quejado a los servicios informáticos, que han etiquetado los mails como spam. Lo que viene a decir un poco que hemos puesto el dedo en la llaga.

Nosotros por nuestro lado vamos a seguir armando follón, y a intentar que gracias a la caída de las enmiendas en el Comité ITRE, lleguemos al Pleno de septiembre con unas enmiendas de compromiso que anulen las aprobadas en el Comité IMCO.

Saludos y gracias por todos y cada uno de los mails enviados. Seguiremos contestando.

PD. Se me olvidaba, David ya ha publicado una nota de prensa al respecto.

Querid@s internautas,

Aunque estaréis tod@s de sobra informados sobre las enmiendas al paquete de Telecomunicaciones que se votan el lunes en el Parlamento Europeo y hay poco más que se pueda decir a lo que ya comentan los compañeros de Informática Verde, así y todo voy a intentar esclarecer un poco lo que está pasando en Europa.

Para los que no estéis al tanto podéis consultar los otros dos post sobre el paquete telecomunicaciones que tengo redactados en el blog. El llamado Paquete de las Telecomunicaciones consiste en la revisión de las seis directivas sobre las comunicaciones para armonizar el mercado Europeo. Como ya he comentado antes, la propuesta de la Comisión Europea era bastante buena, y gracias a los estados (el Consejo) apoyados por el Parlamento, al final se ha quedado en papel mojado. La propuesta inicial de regular las comunicaciones europeas a través de una agencia centralizada e independiente de las operadoras nacionales se ha convertido, PSOE mediante, en una junta de reguladores pagados y propuestos por los monopolios de las telecomunicaciones… pero bueno, hasta ahí nada nuevo.

El problema es que los lobbies se las han apañado para meter por la puerta de atrás unas enmiendas de compromiso que se cargarían de una tacada los pocos derechos digitales que aún disfrutamos en Europa en comparación, por ejemplo, con los EEUU. Estas enmiendas obligan al usuario a tener instalado un “spyware” en su ordenador que informaría a su proveedor de internet de si se está descargando archivos “ilegales”, a través del e-mule o de torrente. El proveedor de servicios puede impedir este “mal” uso de internet, enviando al usuario avisos y ralentizando su conexión (algo que ya está sucediendo, por otra parte)… Lo más gracioso es que el Estado pagará dichos avisos. Es decir, nos avisan de que nos van a cortar internet por descargarnos archivos, y encima PAGAMOS NOSOTROS el aviso… qué fuerte.

Sobre el proceso. ¿Qué está pasando?

El proceso es el siguiente: la Comisión propone un texto al Consejo y al Parlamento. El Consejo lo debate y pide cambios. El Parlamento elige un “ponente” para cada grupo político. Cada ponente se estudia el texto y propone cambios. Se presentan una serie de enmiendas, y si el texto no es demasiado polémico, se intenta llegar a un “compromiso”. Para ello, todos los ponentes se sientan juntos e intentan poner en común las enmiendas para que haya un voto único de todos los grupos políticos. En el PE esto gusta mucho, porque da una visión al ciudadano de que sus políticos están todos de acuerdo.

Generalmente cada ponente vuelve a su grupo político con las enmiendas y una recomendación para votarlas, que el grupo puede aceptar… o no.

En este caso las enmiendas “torpedo” las ha presentado Malcolm Harbour en el Comité IMCO (derechos del consumidor). El texto además, ha pasado ya por el comité LIBE (libertades civiles) y tiene que votarse también en ITRE (industria y tecnología). IMCO e ITRE votarán el texto el lunes. Posteriormente, se votará el texto definitivo en la siguiente sesión plenaria, en este caso en septiembre.

¿Qué se puede hacer?

Protestar. En el blog de Informática Verde encontrarás modelos de carta en castellano e inglés y la lista de eurodiputad@s con sus correos. Como asistente del eurodiputado de los Verdes en el Parlamento Europeo, David Hammerstein, os puedo garantizar que los Verdes harán lo imposible para frenar estas enmiendas el lunes. David hablará en este sentido en la reunión del grupo Verde en el PE para preparar la sesión. Hasta el momento hemos recibido alrededor de 350-400 correos de ciudadanos quejándose, pero os animamos a seguir protestando y a seguir exigiendo que el PE salvaguarde los derechos ciudadanos, también en Internet! El Parlamento Europeo representará mejor a sus ciudadanos si sabe lo que estos opinan.